设为首页

加入收藏

怀念旧版

首页 私法动态 私法名家 私法研究 私法讲坛 私法茶座 私法书架 私法课堂

>   期刊要览   |   列表

 

《比较法研究》2015年第6期


发布时间:2016年1月24日 点击次数:2220

人格权独立成编的再批评
尹 田
摘 要:人格利益的范围具有不确定性和持续的扩张性,如果以与财产权、身份权等民事权利相同的构造方法设置人格权制度,会将人格权保护限缩和封闭于民事生活领域。人格权编对人格权种类及范围的封闭性设计,限制了侵权责任法的适用范围。对人格权保护的强化,必须将人格权保护的一般条款和具体条款移入侵权责任制度,使其对人格尊严的保护范围扩及至人们社会生活的全部领域。由于人格权为法定权利且纯属“防卫型”权利,在存在侵权责任编的情况下,人格权编只能单纯确认人格权的类型,其应有的条文为数甚少且不具有行为规范的性质,不能作为裁判依据,故人格权独立成编没有应用价值。
关键词:人格权 人格利益 侵权责任
 
名誉侵权“过错”要件的比较研究
——基于我国大陆和台湾地区典型判例的分析
靳 羽
摘 要:过错要件是平衡法益保护与行为自由的“调节器”,过错要件的虚化导致我国现行名誉侵权制度难以实现表达自由与名誉权二者的平衡。我国台湾地区“最高法院”最近十年名誉侵权的司法实践主要围绕过错要件展开,过错的内涵指向被告对不实陈述的主观认知,确立以“合理查证”、“相当理由确信为真”的过错判断方法,并提出应以系争言论是否关乎公共利益为据,适用不同层次的过错标准。建议我国大陆的名誉侵权制度参考借鉴台湾地区的实务经验,回归过错要件传统内涵,并根据系争言论是否具有公益性,而分别适用重大过失、抽象轻过失的过错标准。
关键词:名誉侵权 过错 公共利益 表达自由 
 
个人信息自决权理论及其检讨
——兼论个人信息保护法之保护客体
杨 芳
摘 要:目前流行的滥觞于德国的个人信息自决权理论主张个人对其一切具有识别性的个人信息(不区分重要和非重要的个人信息)的收集、处理和利用享有决定权和控制权。这一理论在很大程度上源于对德国联邦宪法法院“小普查案”和“人口普查案”的误读。个人信息自决权将保护对象确定为外界无法识别的“保密意志”,这种把人格权“去客体化”,将个人信息作为客体排他性地归属于信息主体的做法,无法为他人的行为划定清晰的禁区,不可能构成私权意义上、受侵权法保护的民事权利。个人信息保护法不是对个人信息自决权的承认和保护,而是作为人格或财产的前置保护机制,旨在防范抽象的人格侵害或财产侵害的危险。
关键词:个人信息自决权 个人信息保护法 隐私权保护 人口普查案 前置保护规范
 

来源:《比较法研究》2015年第6期

版权声明:本站系非盈利性学术网站,所有文章均为学术研究用途,如有任何权利问题,请直接与我们联系。

责任编辑:陈珂然

上一条: 《比较法研究》2015年第5期

下一条: 《比较法研究》2016年第1期

版权所有:中国私法网
本网站所有内容,未经中国私法网书面授权,不得转载、摘编,违者必究。
联系电话:027-88386157