物件致人损害责任的再法典化思考

张新宝  中国人民大学法学院

吴婷芳  中国人民大学法学院

摘要：我国狭义的物件致人损害责任中“物件”以建筑物为基点展开并列举了建筑物等六种类型。抛掷物、自然形成的搁置物悬挂物、施工人责任及其他特殊侵权责任均应被排除在外。《侵权责任法》第85条、第86条区分致害形式规定建筑物等致害的不同责任之做法，理论上不合理，实践中适用混乱。故应将脱落等形式统一规定，由所有人、管理人或使用人承担因设置或维护瑕疵的物件致人损害责任。基于致害的严重性和保护受害人，特别规定建设人、施工人承担因其设置瑕疵的行为责任。内部关系上，先由管理人、使用人承担责任，其能证明已尽到必要注意义务时免责，此时由所有人承担特殊的过错推定责任。对外，所有人等享有向其他责任人包括建设人、施工人等的追偿权。

关键词：物件致人损害责任；建筑物等致害；物件的界定；责任主体；过错的判断标准

财宝概念研究两题

徐国栋  厦门大学法学院

摘要：来自西方的财宝概念与我国本土的埋藏物概念一度契合，所以，最初把财宝翻译为埋藏物是正确的。但随着实践的发展，财宝的概念在客体的范围上，在客体的存在空间上、在客体的古旧度上，在有无所有权前手上，都与埋藏物的概念不同。“财宝”的外延大于“埋藏物”，所以，我国在未来制定民法典时，应放弃埋藏物的概念，改采财宝的概念。此外，财宝可分为严格财宝和非严格财宝，后者严格说来是遗忘物，我国立法区分了两者，但我国物权法理论尚未做到这一点，所以，我国学者并不认为严格财宝是无主物，由此发生了不必要地无限寻找藏宝者的继承人的错误判例，因此，要把财宝与遗忘物区分开来。进而应更新我国物权法理论中的财宝构成要件理论，增加“古旧”的要件，把20年作为古旧的标准。并建立准财宝的概念涵盖新的被发现物。

关键词：财宝；埋藏物；严格财宝；非严格财宝；遗忘物