1.大数据时代的隐私危机及其侵权法应对

徐明：武汉工商学院教授

内容提要：Web2.0标志着大数据时代的到来，也意味着隐私危机的到来：隐私侵权变得十分容易、普遍，行为方式变得更加隐秘，性质更难以确定，后果多样化且程度更严重，行为与结果之间的因果关系更松散。我国传统的间接保护隐私权的方式已远远落后于时代。为扩大隐私侵权救济之可能性，有必要重新构筑侵权规则：明确以隐私权保护而非个人数据保护为基点的路线；采取形式的隐私权定义加实质判断标准相结合的方法判定隐私利益的存在；扩张隐私损害结果的范围；适用过错推定原则以增加被侵权人胜诉之可能性。

关键词：大数据　隐私权　侵权法　责任扩张　过错推定

2.环境质量标准的侵权法适用研究

陈伟：南京大学法学院副教授

内容提要：环境质量标准是界定环境是否受到某种污染的各类限值，离开一定的环境质量标准，环境是否受到污染在大多数情况下将难以判断。在存在环境质量标准且其自身的合法性和合理性未受质疑的前提下，应当承认环境质量标准在侵权法上界定是否存在污染的效力，从而承认被告的合规抗辩。如果环境中的特定污染物没有超过环境质量标准规定的限值，无论排污者排放的污染物是否超过了污染物排放标准，排污者都不应承担环境污染侵权责任。如果环境中的特定污染物超过了环境质量标准规定的限值，该污染物系排污者的排放所致，且能够认定污染物与损害结果之间存在因果关系，则排污者应当承担环境污染侵权责任。当不同地方的环境质量标准对同一污染物限值的规定不一致时，应当以更加严格的环境质量标准为进一步判断人身损害因果关系是否存在的“门槛”：当污染物超过更加严格的环境质量标准限值时，则进入判断因果关系的程序，否则，排污者不承担环境污染侵权责任。环境质量标准是判断环境侵权因果关系是否具备相当性的合理界限，从而也是利益是否受侵权法保护的边界。

关键词：环境质量标准　污染物排放标准　合规抗辩　环境侵权　因果关系

3.民法典编纂中的立法语言规范化

朱涛：重庆邮电大学法学院教授

内容提要：从表达上的需要、使用的普遍性以及操作的可行性三方面考察，判断民事立法语言优劣的基本标准和目标是“准确与否”。我国现有民事立法在落后的立法技术、经验主义立法思维、不断更替的法律理论以及不同的草案起草者和审定者之共同作用下，存在大量“语言失范”：既有标点符号、用词和语法错误及篇章结构矛盾的纯粹语言问题，也有隐藏在概念不清晰、语言表达含混和逻辑不周延背后的法律问题，还有法与法不统一的体系问题。既降低了民事立法的质量，也对司法造成了不良影响。因此，编纂民法典之时，应当遵循“宜细不宜粗”的立法方针，优选专业化的立法品格，将法律理论研究与立法语言审校并重，准确选择和使用语言，以追求民法典语言表达的完善。

关键词：民法典　立法语言　规范化