HTTP/1.1 401 Access Denied 主要案情是:王某和金某非法购买氰化钠,后来又将部分氰化钠出售给孙某、钟某和周某,该五人均将氰化钠用于电镀生产,尚未造成严重后果。法院判决五人构成非法买卖、储存危险物质罪,同时均适用缓刑。
[6]薛生全:((价值指引下的刑法解释》,《法学杂志》2004年第6期。
[7]苏彩霞:《实质的刑法解释论之确立与展开》,《法学研究》2007年第2期。
[8]对该案,法院的裁判理由认为:一非法买卖’毒害性物质,是指违反法律和国家主管部门规定,未经有关主管部门批准许可,擅自购买或者出售毒害性物质的行为,并不需要兼有买进和卖出的行为:王召成等人不具备购买、储存氰化钠的资格和条件,违反国家有关监管规定,非法买卖、储存大量剧毒化学品,逃避有关主管部门的安全监督管理,破坏危险化学品管理秩序,已对人民群众的生命、健康和财产安全产生现实威胁,足以危害公共安全。”
[9]吴江:《论法益在刑法分则中的解释论机能》,《江海学刊》2011年第6期。
[10]孙万·:《买卖毒害性化学品的对象性质——以刑法解释的协调性原则为视角》,《法学杂志》20l3年第1期。
[11]【德】汉斯·海因里希·耶塞克、【德】托马斯·魏根特:((德国刑法教科书》,徐久生译,中国法制出版社2001年版,第193页。
[12]陈金钊:《目的解释方法及其意义》。《法律科学))2004年第5期。
[13]梁根林:《罪刑法定视域中的刑法适用解释)),《中国法学》2004年第3期。
[14]张明楷:《刑法原理》,商务印书馆2011年版。第20页。
[15]【德】萨维尼、【德]格林:《萨维尼法学方法论讲义与格林笔记》,杨代雄译,法律出版社2008年版,第7页
[16]最高人民法院案例指导工作办公室:导案例3号<潘玉梅、陈宁受贿案>的理解与参照》,《人民司法》2012年第7期。
[17]《行政处罚法》第四十二条规定:“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前,应当告知当事人有要求举行听证的权利。”在明确列举项中并不包括指导性案例6号所涉及的“没收较大数额财产”
[18]《行政处罚法》第一条规定了该法典的立法目的:“为了规范行政处罚的设定和实施,保障和监督行政机关有效实施行政管理,维护公共利益和社会秩序。保护公民、法人或者其他组织的合法权益”。
[19]孙光宁:《法律规范的边缘意义及其解释方法——以指导性案例6号为例》,《法制与社会发展》2013年第4期。
[20]《公司法》第一条规定了该法典的立法目的:“为了规范公司的组织和行为,保护公司、股东和债权人的合法权益,维护社会经济秩序。促进社会主义市场经济的发展……”
[21]【德]魏德士:《法理学》,丁晓春、吴越译,法律出版社2003年版,第322页。
[22]肖中华:《刑法目的解释和体系解释的具体运用》,《法学评论))2o06年第5期。
[23]陈晓明等:《理论刑法学专论》,科学出版社2006年版。第24页。
[24]刘国:《目的解释之真谛——目的解释方法中的“目的”辨考》,《浙江社会科学》2012年第1期。
[25]指导性案例4号的裁判要点认为:“人民法院根据案件性质、犯罪情节、危害后果和被告人的主观恶性及人身危险性,可以依法判处被告人死刑,缓期二年执行,同时决定限制减刑,以有效化解社会矛盾,促进社会和谐。”指导性案例12号的裁判要点认为:“人民法院根据案件具体情节。从尽量化解社会矛盾角度考虑,可以依法判处被告人死刑,缓期二年执行,同时决定限制减刑。”
[26]例如,该文件第5条规定:“贯彻宽严相济刑事政策,必须严格依法进行,维护法律的统一和权威,确保良好的法律效果。同时,必须充分考虑案件的处理是否有利于赢得广大人民群众的支持和社会稳定,是否有利于瓦解犯罪,化解矛盾,是否有利于罪犯的教育改造和回归社会,是否有利于减少社会对抗,促进社会和谐,争取更好的社会效果。”
[27]陈兴良:《死刑适用的司法控制——以首批刑事指导案例为视角》,《法学))2013年第2期。
[28]周折:《刑事政策视野中的刑法目的解释》,《中外法学))2007年第4期。
[29]劳东燕:《公共政策与风险社会的刑法》,《中国社会科学》2007年第3期。
[30]【美】卡尔·卢埃林:《布满荆棘的丛林》,载【美】博西格诺等:《法律之门》,邓子滨译,华夏出版社2002年版,第6页。
[31]王晨光:《制度构建与技术创新——我国案例指导制度面临的挑战》,《国家检察官学院学报》2012年第1期。
 

来源:《政治与法律》2014年第8期

版权声明:本站系非盈利性学术网站,所有文章均为学术研究用途,如有任何权利问题,请直接与我们联系。

责任编辑:刘庆国

版权所有:中国私法网
本网站所有内容,未经中国私法网书面授权,不得转载、摘编,违者必究。
联系电话:027-88386157