一流信息监控拦截系统








一流信息监控拦截系统提醒您:很抱歉,由于您提交的内容中或访问的内容中含有系统不允许的关键词或者您的IP受到了访问限制,本次操作无效,系统已记录您的IP及您提交的所有数据。请注意,不要提交任何违反国家规定的内容!本次拦截的相关信息为:性交
约前的合同履行期制度,此其二。所谓“买受人要求出卖人在3月1日前继续消除瑕疵”,可能含有几种意思,例如,可能是目前要求出卖人消除瑕疵、以后再请求支付违约金、赔偿损失,也可能是是否追究违约金责任、赔偿损失,留待双方协商;还可能是免除一切违约责任,等等。在它可能有几种意思的情况下,按照《合同法》第78条的规定,推定为合同没有变更,此其三。这样解释符合下述理念:一方是违约方,另一方是守约方,在如何解释摇摆不定时,不应作有利于违约方的解释,此其四。这样解释,符合法释[2012]8号第24条第2款规定的精神。上文已述,不再赘言,此其五。
 
    第八,在合同条款、当事人的行为所含有的意思有几种可能,究竟是哪种意思不清楚、明确的情况下,应对此类合同条款、当事人的行为作不利于有过错的违约方的解释。
 
    六
 
    债务人逾期交货,债权人就货物质量表示认同,要求债务人继续交货,而对于逾期交货的责任是否追究未予表态。对此,不应解释为债权人放弃了追究违约责任的权利,不应解释为变更了合同关于违约责任的约定。
 
    对此,笔者拟以下面的系争案件为例予以分析和说明。在当事人签署的《2010年民政部救灾物资政府采购合同》中,有如下约定合同签订后30天交货完毕”(第1条第4款)。“首件检验、封存:在合同签订后7日内,供方提供首件产品及主辅材料,送至需方指定的专业质量检验部门进行检验,生产和使用的面料、里料、絮料、拉链应与投标文件提供的生产厂商及检验内容一致”(第5条第2款第1项)。“最终验收:在产品全部制作完成后,由需方或其指定的专业检验部门对产品进行验收,生产和使用的面料、里料、絮料、拉链应与首件产品的生产厂商及检验内容一致”(第5条第2款第3项)。“供方逾期交货的,逾期5天内(含第五天),供方应向需方支付合同总价10%的违约金;逾期6天至10天(含第十天),供方应向需方支付合同总价20%的违约金;逾期11天至15天(含第十五天),供方应向需方支付合同总价40%的违约金”(第7条第3款)。“供方逾期交货的,供方应在发货前与需方协商,需方仍需要的,供方应照数发货,并支付逾期交货的违约金;需方不再需要的应当在接到供方通知后15天内通知供方,办理解除合同手续,逾期不答复的视为同意发货”(第7条第5款)。
 
    实际履行情况是,供方第一批交货逾期1个月,第二批交货逾期39天,第三批交货逾期44天。供方对此辩解:需方在《救灾睡袋验收检验单》的签署中选择了“合格,同意发货”栏,没有就逾期明示追究我方的违约责任,而是要求我方继续交货,这就默示了交货期限的顺延,变更了交货期限。对此,笔者不予赞同,理由如下:
 
    第一,众所周知,供方承担逾期交货的违约责任是以其逾期交货为条件的,假如需方默示了交货期限顺延(变更交货期限),供方就没有逾期交货,也就不负逾期交货的违约责任。换言之,只要供方承担逾期交货的违约责任继续存在,就不可认为需方要求供方继续交货系默示交货期限顺延(变更交货期限)。如果这样的理念和观点是正确的,那么,系争《2010年民政部救灾物资政府采购合同》第1条第5款关于“供方逾期交货的,供方应在发货前与需方协商,需方仍需要的,供方应照数发货,并支付逾期交货的违约金;需方不再需要的应当在接到供方通知后15天内通知供方,办理解除合同手续,逾期不答复的视为同意发货”的约定,就十分清楚地明确了需方要求供方继续交货不是放弃追究供方逾期违约的责任,而是仍然有权请求供方就其逾期交货承担违约责任。
 
    第二,《救灾睡袋验收检验单》在“检验记录”栏目设有三个信息项,一是“一致性检验问题改进情况”,二是“外观检验情况”,三是“材料检验情况”。有关各方在“一致性检验问题改进情况”信息项签署的意见是“基本改进”,在“外观检验情况”信息项签署的意见是“外观检验合格”,在“材料检验情况”信息项签署的意见是“材料检验合格”。《救灾睡袋验收检验单》在“检验结果”栏设有“合格,同意发货”、“不合格,不同意发货”、“恢复后重新检验”、“其他说明”。有关各方选择了“合格,同意发货”。
 
     这是否意味着需方放弃了追究供方逾期交货的违约责任了呢?是否意味着需方默示地顺延了供方交货期限呢?回答是否定的,因为《救灾睡袋验收检验单》没有设置“交货迟延及其处理”之类的信息项,验收的是货物的质量,“检验结果”栏中的“其他说明”也是关于质量及其改进方面的意见。所以,以《救灾睡袋验收检验单》未提及交货逾期及其处理的意见为由,认定需方默示地顺延了供方交货期限,难有说服力。
 
    第三,涉案证据证明,需方及时地指出了供方逾期交货并表态不予赞同。这也佐证了需方并未默示顺延了供方交货期限,也未放弃追究供方逾期交货的违约责任的权利。
 
    第四,如同上文所述,只要需方于诉讼时效期间内没有明示放弃追究供方逾期交货的违约责任,就得认为需方仍然享有请求供方就其逾期交货承担违约责任的权利。至于需方在诉讼时效期间之内的任何一天明示请求供方就其逾期交货承担违约责任,那是需方的自由,其中含有策略、时机的考虑。在系争案件中,需方请求供方承担违约责任的权利距离诉讼时效期间届满还有较长的期间,本应比诉讼时效期间届满更受保护,假如认定需方放弃了这些权利,反不如诉讼时效期间届满时受到的待遇。这是有失权衡、公正的。
 
 
【注释】:
[1]沉默与默示之间存在着差异,有些沉默与意思表示无关;有些沉默是对他人意思表示的反对,而非同意;有些沉默才是赞同他人的意思表示。只有最后一种沉默才是默示,即以沉默的方式表示同意他人意思表示之意,其他类型的沉默不是默示。鉴于本文所用沉默一词常常是在同意当事人一方明示的意思表示、所为一定行为的意义上使用的,即所谓沉默原则上是指同意当事人一方的意思表示(包括明示的言词和代表意思表示的行为),沉默与默示基本上是在相同的意义上使用的,除非另有说明。
[2]Christodoulou,VomZeitelementimSchuldrecht:VorstudienausderSichtdesDauerschuldverh?ltnisses,Diss.Hamburg,1968.转引自王泽鉴:《民法债编总论?基本理论?债之发生》(总第1册),三民书局1993年版,页110。
[3]EdwardAllanFarnsworth,FarnszvorthonContracts(3ed),Vol.2,AspenPublishers,2003,p.525.〔美〕E.艾伦?范斯沃思:《美国合同法》,葛云松、丁春艳译,中国政法大学出版社2004年版,页586。
[4]同上注,页588。
[5]EdwardAllanFarnsworth,见前注〔3〕,页586。
 
 

来源:《中外法学》2014年第3期

版权声明:本站系非盈利性学术网站,所有文章均为学术研究用途,如有任何权利问题,请直接与我们联系。

责任编辑:刘庆国

上一条: 再论我国物权法中的“一体承认、平等保护”原则

下一条: 论违反安全保障义务的补充责任制度

罗昆:缔约方式发展与民法典缔约制度完善

12-31

孙犀铭:民法典语境下成年监护改革的拐点与转进

01-14

潘运华:债权二重让与中的权利归属

01-14

纪海龙:真意保留与意思表示解释规则

11-25

王浩:论代理的本质

11-24

王晓晔:论相关市场界定在滥用行为案件中的地位和作用

10-29

杨代雄:《合同法》第14条(要约的构成)评注

10-25

吕双全:减价救济之定性与实现的逻辑构成

06-26

武腾:无效、可撤销民事法律行为与善意第三人保护

06-26

夏小雄:商行为的体系定位和结构转换

05-15

李永军:法律行为无效原因之规范适用

04-24

王浩:论无权代理人的责任

04-24

殷秋实:论法律行为的效力评价体系

03-24

陈璇:结果无价值论与二元论之争的共识、误区与发展方向

01-25

汪洋:消费者合同中价格条款的法律规制

12-22

王志诚:公司法人未经合法决议所为法律行为的效力

11-22

叶金强:《民法总则》“民事权利章”的得与失

10-29

薛军:民法总则:背景、问题与展望

10-23

夏小雄:商行为的体系定位和结构转换

08-22

薛军:民法总则:背景、问题与展望

07-25

崔建远:论合同漏洞及其补充

03-15

崔建远:意思表示的解释规则论

12-25

崔建远;耿 林:一份创设法律规则的判决

08-22

崔建远:论法律行为或其条款附条件

06-01

崔建远:行为、沉默之于合同变更

10-03

崔建远:论法律行为或其条款附条件

09-05

崔建远:编纂民法典必须摆正几对关系

05-21

崔建远:行为、沉默之于合同变更

08-17

崔建远:合同解释与法律解释的交织

04-05

崔建远:不得盲目扩张《合同法》第44条第2款的适用范围

02-21

崔建远:一房成为数个权利标的物时的紧张关系及其理顺

12-19

崔建远:中国债法的现状与未来

03-27

崔建远:退货、减少价款的定性与定位

11-27

崔建远:精神损害赔偿绝非侵权法所独有

10-24

崔建远:解除效果折衷说之评论

09-12

崔建远:以物抵债的理论与实践

05-26

崔建远:合同一般法定解除条件探微

03-20

崔建远:再论地役权的从属性

03-03

崔建远:再论动产物权变动的生效要件

12-19

崔建远:维修义务是否受租赁物毁损原因的影响?

08-30

版权所有:中国私法网
本网站所有内容,未经中国私法网书面授权,不得转载、摘编,违者必究。
联系电话:027-88386157