设为首页

加入收藏

怀念旧版

首页 私法动态 私法名家 私法研究 私法讲坛 私法茶座 私法书架 私法课堂

>   私法头条   >   法学实证主义视野下民法典物权编的未来

法学实证主义视野下民法典物权编的未来


发布时间:2019年10月11日 汤文平 点击次数:598

 

20191010日晚7点,由中南财经政法大学法学院和中南财经政法大学罗马法系研究中心主办的第31南湖民法论坛在文治楼六楼会议室成功举办。本次讲座由暨南大学法学院教授汤文平老师担任主讲人,我院博士生程帅主持,我院陈晓敏老师、刘征峰老师和伍治良老师作为与谈人共同参与讨论。

 

(汤文平老师) 

 

讲座伊始,主持人程帅对汤文平老师的到来表示热烈欢迎,并简要回顾了上期的讲座内容,在大家热烈掌声中,本次讲座开始。讲座结合上场讲座中所谈的法实证主义,分别从技术性和政策性角度具体分析了民法典物权编草案中存在的问题,进而对其中法政策的问题进行启发性列举并提出自己的观点。

 

(程帅博士生)


 

首先,从一般性法政策的角度,汤文平老师主要就物权编草案中存在的六个问题进行阐述。其一,窃盗物善意取得的问题,汤老师认为1958年最高法法研字第84号文中小传统的双重例外规定方式更为合理。其二,共同担保人之间的相互求偿问题,汤老师认为无论是否承认担保人间的相互求偿权都有其风险,但从两害相权取其轻的角度应予以认可担保人之间的相互求偿权。其三,对于流抵(质)禁止的问题,在未来进行法解释时应注意法典编纂过程中的观点变化。其四,就抵押物处分问题从法实证主义角度应当区分动产和不动产抵押并采取不同的解释策略。其五,对于正常经营和活动中的担保动产买受人问题,在尊重买受人买卖自由的基础上,应通过完善立法技术加强对固定抵押和财团抵押中担保人的利益保障。其六,物权编对留置权的修改是法律移植的产物,但移植过程中因出现错误导致留置权相较于同时履行抗辩权的优势丧失,汤老师认为其在体系上应当复原。

 

(陈晓敏老师)

 

其次,物权编草案在技术性层面较典型的为预告登记和异议登记问题。对于预告登记,司法实践中较少使用预告登记而采用“网签”的方式解决,这是由于我国预告登记制度在移植过程中遗漏了“登记簿冻结”这一重要术语,未来在尊重立法的同时也应当通过解释学在适用上进一步完善。而对于异议登记,司法实践中存在适用困难的问题,这也导致登记簿的公信力下降,从维护登记簿的公信力角度而言,不应对异议登记过于严苛。

 

(刘征峰老师)

 

最后,汤文平老师列举了物权编草案存在的政治性法政策问题:建设用地使用权到期后如何处置?农村土地“三权分置”怎么处理?集体土地建设用地使用权、“公益征地”的尺度怎么把握?建设用地使用权的提前收回怎么理解?城市土地“国有”应否开放?对此汤老师表示上述各个问题应从法政策角度整体把握进而对各个问题一一回应。

 

(伍治良老师)

 

  在与谈环节,陈晓敏老师表示讲座中所谈的六个一般性法政策问题更多是法体系化的问题,并就正常经营和活动中的担保动产买受人和预告登记这两个问题提出了自己的看法;刘征峰老师则表示通过此次讲座收获很多,并对讲座重要内容从比较法角度再次进行梳理;伍治良老师则就窃盗物善意取得的问题表达了自己的不同观点并与汤老师进行了热烈的讨论。讲座最后,一位同学针对讲座内容提出了自己的困惑与思考,汤文平老师细致耐心地进行了解答。在同学们热烈的掌声中,本次讲座圆满结束.

 

(提问同学) 

               

                                            新闻:曹嘉欣

                                摄影:李 宇

 

来源:

版权声明:本站系非盈利性学术网站,所有文章均为学术研究用途,如有任何权利问题,请直接与我们联系。

责任编辑:曹嘉欣

违约方解除合同问题的体系性思考

12-18

湖北省法学会民法学研究会2019年年会暨学术研讨会会议实录

11-28

湖北省法学会民法学研究会2019年年会暨学术研讨会

11-27

赠与的目的与效力:以不贞赠与为对象

12-18

违规出租经适房的合同效力与法律后果——兼谈比例原则在合同效力认定中的运用

11-18

私法自治视角下的法定解除后果

10-28

更多往期回顾  >>

版权所有:中国私法网
本网站所有内容,未经中国私法网书面授权,不得转载、摘编,违者必究。
联系电话:027-88386157