2018年5月30日上午9点30，题为“论合同法的研究方法”的讲座在中南财经政法大学文泰楼模拟法庭（二）举行。本次讲座由台湾大学法律学院教授，德国慕尼黑大学法学博士陈自强老师担任主讲人，由我院温世扬老师担任主持人。
讲座伊始，温世扬老师对陈自强老师在债法以及合同法领域的学术成就和在台湾法学界深厚造诣作了简要介绍并强调了当今我国民法研究需要对合同法研究方法给予高度重视，在场的老师和同学对陈自强老师的到来表示了热烈的欢迎。
（陈自强老师）
陈自强老师以自身研究路径及感觉为视角，对目前中国和台湾民法研究情况、研究方法、契约违反法律原则的形成等方面进行了论述。
（温世扬老师）
首先，陈老师介绍了中国目前民法的研究情况，他认为当今的中国民法学界在解决本土问题时倾向于继受德国法的相关理论，同时中国对民法的研究也过多的侧重于物权法以及侵权法领域而缺少对合同法特别是合同各论的研究，对此他指出目前中国借鉴的德国方法虽然体系很强，但也并非唯一的道路，如今正是中国法学蓬勃发展的时期，这既是一个新课题也是新挑战，需要学者们以更加开阔的视野对待各种问题，在这之中陈老师特别强调了民法和商法结合的问题，他认为要构建以企业为中心的民法体系，对于正在编纂的中国民法典中的合同编，商法学者应该使其纳入成为商法的一部分而民法学者应努力将其改造为商事交易法。
（张家勇老师）
其次，陈老师对台湾民法研究的发展情况也做了介绍，他指出台湾民法的发展大致以1980年为界限，从对日本法的直接继受到对德国法的直接继受并全面强调判例研究，而近些年来台湾法学研究逐渐本土化，出现了只重视判例研究而忽视法学理论研究的现象，与此同时中国大陆以法律全球化的视角进行研究并重视对法理学等理论学科的学习，两种研究方向使得两岸民法学渐行渐远，但两岸的民法学的发展依然是互为消长的。陈老师在对我国民法研究方法予以赞同的同时指出目前中国的研究者数量多，竞争激烈，研究派系复杂，由此导致对同一概念的理解出现了混乱，这是我国民法在发展时需要克服的问题。
再次，陈老师就研究方法的相关问题进行了论述，首要解决的便是文献阅读问题，他认为对本国文献要慎重选择，注重文献作者对参考引用以及写作的时代背景的掌握能力，他建议在选择时优先考虑阅读外国文献；其次对于研究目的，学者们要树立解决本国实际问题的意识；再次就研究方法而言，除了要采取法理、判例法的研究，还可以采用以法理研究为基础的判例法研究方式；然后就研究路线而言需要综合本土化和全球化两条路线，为此学者们不能仅局限于请求权基础理论，还可借鉴学习德国、日本等其他国家的方法论；最后陈老师专门强调了对于法律继受一定要寻找母法，穷本溯源找到其中的脉络并且对比法律的规定和后来学说的发展方向，才能让研究真正的促进本国法的发展。
（胡东海老师）
然后，陈老师就契约违反法律原则的形成内容进行了介绍，他指出契约一般法律原则的适用对象主要为双务契约、一时性契约、广义商品供应契约、工作物供给契约和承揽。随后陈老师对买卖、承揽等有名合同做了简要的介绍和对比，并指出对这几种合同规定中问题的解决主要还是依靠解释，并认为在今后的合同法研究中需要重视买卖合同以外的其他合同。
（韩桂君老师）
最后，陈老师对违约一般法律原则和合同拘束力进行了简要讲解，他指出大陆的合同法总则部分采取的是较为先进的理论，而分则部分却继受台湾的学说，造成了体系和思维的混乱，此问题的解决还需依靠中国民法学者们的努力。
（提问同学）
在评议环节中，张家勇老师对陈自强老师精彩的讲授表示了感谢，并指出对此次讲座的学习关键在于如何理解和研究作为法律现象的研究法，目前学界的批评也主要集中于对合同法总则太过重视，而忽视了合同法分则的研究这个问题上，理论和法条都存在不足。张老师同时强调不能因为对制度的研究而消解了对法学理论的研究，多种学科共同发展才更有利于我国法学学术的进步。
（讲座现场）
胡东海和韩桂君老师也对此次讲座表示收获颇丰，并提出了自己的感想和问题，在场的同学们也进行了积极的提问，陈老师一一进行了回应，在热烈的掌声中，本次讲座圆满结束！
新闻：江晨
摄影：赵珉珈