HTTP/1.1 401 Access Denied 判决书(2008)西民初字第13898号。该案中,原告孙某的丈夫俞某报名参加了某旅行社组织的赴北京旅游活动,并向某保险公司投保旅游安全意外伤害保险,被保险人为俞某自身。在京期间,俞某从下榻饭店窗口跌落身故。由于俞某坠楼时现场并无目击证人,所以孙某只能提供俞某精神状态正常等相应的间接证据举证该事故为意外的事故。对此,保险公司主张,原告应提出直接证据举证该事故并非俞某的自杀行为。
[17]关于以往通说的介绍,参见王圣扬:《论诉讼证明标准的二元制》,《中国法学》1999年第3期。
[18]参见毕玉谦:《民事证据法及其程序功能》,法律出版社1997年版,第72页。
[19]同前注[2],李浩书。
[20]司法实践中其他的方法例如,在被保险人于短期(一个月)内突击投保四份人寿保险,且金额巨大、保险事故发生得也比较蹊跷的案件中,法院以其未展行条款规定的他契约投保之告知义务为由,依照原《保险法》第17条(现第16条),判定保险人可解除保险契约(深圳市罗湖区人民法院(2008)罗民二初字第1761号民事判决书)。
[21]德国1908年《保险法》第181条第1款:被保险人故意引起保险事故的,保险人免除自己的给付义务。本法第179条第3款的规定中,投保人故意的违法行为所造成的伤害亦相同。
[22]RG 6. XI. 1934 RGZ Bd 145, 322. ;BGH 20 Ⅲ. 1967 S. 700.转引自[日]*本幸裕:《人保险中自杀免责条款与证明责任(四)》,载《文研论集》第131号,第112页。
[23]BGH 8. Ⅶ. 1965 VersR 1965 S.797. ; BGH 4. XI. 1965. VersR 1966 S.29.转引自上注*本幸裕文,第114页。
[24]同前注[5],潘阿宪文,第251页。
[25]《德国保险契约法》第178条第2款:被保险人的伤害发生于其因突发、外来的事故而蒙受非故意性的健康障碍时,非故意性,在反证成立之前得以推定。

来源:《法学》2010年第5期

版权声明:本站系非盈利性学术网站,所有文章均为学术研究用途,如有任何权利问题,请直接与我们联系。

责任编辑:王婧

版权所有:中国私法网
本网站所有内容,未经中国私法网书面授权,不得转载、摘编,违者必究。
联系电话:027-88386157